如今，资本逐渐远离的集邮圈，转向钱币等更热门的领域。邮票市场一蹶不振。在互联网和民营快递业双重冲击下，再加上邮政业务与邮票发行的种种问题，导致了书信往来日益减少，贴邮票的信函就更少了。

现在，你想买一套邮票很容易。可你想找一套自然信销邮票可就难了，去邮币卡市场转悠，或者上网，你也很难看到信销邮票的身影，即便有，也是早几年的存货了，或者是集邮者专门为了集邮目的“定制”的实寄封。好容易找到几个，再看价格，还真不便宜。

于是有个朋友突发奇想，问：现在邮票消耗越来越少，是不是收集信销邮票比较好？

这个问题很有意思，从物以稀为贵的角度，确实是信销邮票数量在大幅度减少。而且很多目录也把最近几十年的邮票中新票旧票价格统一了。

再看一下二战前后的欧洲，一些处于战争核心区的国家，如意大利，德国，经常会碰到使用过的旧票目录价高于新票的，似乎也在验证这样的论调：如果大家都没使用邮票，旧票就会比新票更难搜集，价格也会更高。

这其中也有相当的信销爱好者在其中摇旗呐喊，本人也是非常喜欢收集信销邮票的，感觉有那种历史的沧桑感。而且在收集过程中，确实发现新进10年的旧票非常不好找，不但中国邮票如此，外国邮票也一样。现在找又便宜又成套的外国信销也就是法国和日本比较容易，如果是英国邮票，一套旧票也要几十块才能搞定。似乎这位朋友的论调真的是正确的。

但即使如此，我也不会考虑高价买旧票。大部分国家的集邮习惯都是收集新邮票，尤其在我们国家更是如此。一个戳敲下去，不管怎么样画面都会被影响。如果对邮戳情有独钟，不如去收集首日封或者出世纸等题材。非要邮戳和邮票在一起打架，实在没有必要。

事实上，尽管欧美一些旧票目录价很高，在市场上也不是都受欢迎，一般都是带有特殊邮戳的邮票才会价值更高一些。

为了佐证这一点，我们拿比较有代表性的德国邮票为例，比如2004年的德国全年邮票，在米歇尔目录上，新旧票价格基本相同，而市场价格新票大约为20欧元，盖销票（之所以用盖销是考虑信销品质不统一）大约5欧元。

区别大概差4倍。到了2014年，新旧票的目录价是差2倍，而市场上新票大约80欧元，盖销则在8欧元左右，价格差了10倍。可见旧票还是相对差很多，升值保值的能力也比较弱。

另外还有个问题，就是旧票虽然好保存，但旧票本身已经不存在品相完美一说，保存也简单，不用过多考虑背胶等问题，后期继续损耗的系数远小于新票。所以后期价值是应该持平的或跟随新票价值缓慢抬升。

相反，新票则会在保存过程中遇到这样那样的问题，导致存量减少，时间越久，品相完美的邮票就越稀少，价值则会慢慢升高。

一些原本价格低廉的邮票，也会因为大量消耗导致上涨，尤其是版张这种更不容易保存的品种。

另外大家可能还忘记了一个问题，就是如果新票变旧那是很容易的，直接盖戳就可以。但如果旧票变新很难做到。所以旧票价值大于新票，本身就很难站住脚。况且很多存世量大的新票往往最后消耗也非常大，这也是很多普票新票最后反而保值的原因。

所以说，如果从收藏角度，还是不建议收集旧票，如果非要收集，就收集特殊邮戳或者实寄封片。如果您是一位信销票的坚决拥趸，那就随意了，只要高兴就好。

来源：外邮之窗