邮电部于1983年4月1日发行《花卉图》美术邮资信封一套，志号为M.1。按原计划，邮电部拟将美术邮资信封作为M系列邮资票品长期发行下去，但是时间过去了30多年，为什么至今都没有出现过M.2、M.3……呢？

邮友张景伟最近收集到一份推销M.1《花卉图》美术邮资信封的通知，颇有研究价值。这份通知的全文如下：

山西省邮电管理局邮票公司（通知）

（84）票业字第11号

关于积极推销《花卉图》美术邮资信封的通知

各市、县邮电局，太原市邮政局：

    邮电部于一九八三年四月一日首次发行了《花卉图》美术邮资信封一套，共印二千万枚。据邮票发行局（1984）票票字251号函称：由于各地销售情况不理想，现邮票发行局还积压一千万枚。为了避免长期积压造成的浪费，邮电部邮票发行局将根据各地邮政业务量分批配发各省销售。同时，经邮电部财务局同意今后配发各局的美术邮资信封，每枚少收0.01元的成本费，仍按原定售价（每枚0.11元）销售，少数（收）的0.01元由各局提出作为销售人员推销此套信封的酬金。

一九八四年十月三十日

山西省邮票公司（公章）

抄送：各地区邮电办事处、本局主管局长、计财处、邮政处

研读了通知以后，我有几点想法：

1. M1花卉图美术邮资封（下称“M封”）的售价是11分，而当时寄一封信只要9分钱（外埠，8分邮资+1分信封），多出2分钱。在上世纪80年代初，2分钱也是有用的钱，所以M封销售情况不理想，导致积压造成浪费，这应该就是M系列不再发行的主要原因。

2. 当时公布的发行量是300万套，每套10枚，也就是3000万枚（《中国邮票史》第9卷232页）。但是，上述通知中说“共印二千万枚”。到底哪一个发行量数字是准确的？已故集邮家居洽群于1983年10月9日参观北京邮票厂时，在胶印车间内看到了不少已印好但未栽切的整张M封（《集邮家》1992年第7期）。M1封已发行了6个多月，在邮票厂还有不少关成品，读了居老的文章后，当时我们都以为是赶印不及，现在看来可能是因为销售情况不好，暂时停止栽切及后续工序。有没有这种可能：M封的计划印量是3000万枚，实际印量是2000万枚？

3. 为了推销M1封，邮电部给出的办法是，今后配发各局的M封每枚减收1分，各地邮局仍按原售价11分/枚销售，多出的1分钱是给销售人员推销的奖金。从我看到的资料，实际销售时M封的售价是打折的。例如，北京市邮票公司曾在1986年以每套0.90元卖过，而且卖了很长时间；湖北兰鸣的2套M封就是在北京和平门被搭售的，当时0.10元/枚，2套2元（《集邮报》1997年10月29日）。通知中说：“将根据各地邮政业务量分批配发各省销售”，上海是一个邮政业务量很大的城市，应该配发了不少滞销的M封，但上海人有办法：上海市邮电管理局于1985年10月9日使用世界邮政日纪念邮戳，全部预销M封，总共制作7000套，原来设想约可供应数万集邮者。但购集者大都成套购买，而不满足只集1枚，在邮票公司及各区邮电支局上柜约半小时余即已售完。预销邮资封每枚只售9分（《上海集邮》1986年第1期）。图1为兰花图预销封实寄品，1985年10月9日上海寄南昌，背面盖有10月11日南昌投递戳。

图2a

图2b

图2c

图2d

4. 坏事可以变成好事。正因为M封有低价销售的经历，和同一时期发行的JF封和JP片相比，M1封的自然实寄封较多，有一些自然实寄封是组集的好素材。我在多年前编组了M封的一框邮集，图2是其中的贴片。